Colloque — "Le politique vu avec Foucault. Quelle est la fécondité des outils de Michel Foucault pour analyser le politique ?"
Paris, 7-8
janvier 2005
Lieu : Sciences Po et CIR
|
Lieu : Sciences Po et CIR |
Vingt ans après la disparition de Michel Foucault, son œuvre, à l’étranger comme en France, inspire bien des universitaires dans leurs recherches sur le fait politique. Des politistes appartenant à des champs d’étude comme la théorie politique, la politique comparée, les relations internationales et la sociologie politique — autour de la notion de gouvernementalité notamment — ont développé des analyses en partie redevables à Foucault. D’autres sciences sociales comme la sociologie, l’anthropologie ou l’histoire ont aussi puisé dans ses textes pour nourrir leur appréhension du politique. Enfin, des domaines transdisciplinaires — comme les études de genre ou les analyses liées au corps - se sont également intéressés à son œuvre.
Ce phénomène peut apparaître comme principalement anglo-saxon, et de fait les travaux en langue anglaise se multiplient depuis 20 ans. Pourtant, de plus en plus d’universitaires français utilisent explicitement Foucault dans leurs travaux sur le politique. Sans dresser de liste exhaustive, la mention de la tenue de deux colloques de science politique autour de son œuvre — l’un au CERI en 1997, et l’autre à Sciences-Po en 1999 — suggère que celle-ci sert désormais en France pour analyser le politique.
Parallèlement, et parfois en liaison avec ces usages universitaires, des militants utilisent ses actions ou ses textes comme sources d’inspiration, comme points de repère, comme références ou comme outils politiques pour leurs réflexions et leurs actions. Ces usages militants sont eux aussi divers, allant de groupes critiquant le capitalisme à d’autres réformistes, et parcourant l’ensemble du spectre, de la filiation intellectuelle déclarée au sous-entendu, en passant par l’usage critique et/ou mélangé.
Ce colloque ne prétend certes pas vouloir dresser un bilan de l’ensemble de ces utilisations. Nous n’estimons surplomber ni le destin de l’œuvre, ni ses postérités. Pourtant, cinquante ans après les premières analyses de Michel Foucault et vingt ans après les dernières, nous voulons nous interroger sur la place de cette œuvre dans l’intelligence de notre actualité et dresser un état des travaux réalisés.
Du côté universitaire, quels types de démarche révèlent ces travaux (par exemple, influence, rencontre, convergence, libre appropriation, prétexte) ? Quelles évolutions ont-ils connues ? A quels débats ont-ils pris part, et quelles problématiques ont-ils suscitées ? Ont-ils ouvert de nouvelles perspectives, de nouveaux objets, de nouveaux champs d’études ? Comment se situent-ils au sein de leurs disciplines ? Comment et dans quelles conditions pouvons-nous aujourd’hui considérer l’œuvre de Foucault comme pertinente pour l’étude du politique ?
Du côté militant, qu’ont réalisé les groupes qui s’en sont inspirés ? De quelle manière a-t-elle influencé leurs pratiques ? A-t-elle initié de nouvelles orientations de l’action ? Quelles places occupent ces groupes dans le paysage du militantisme ?
Nous ne proposons donc pas de distinguer de bonnes et mauvaises utilisations de Foucault en fonction de leur fidélité à l’œuvre. Nous suggérons de retracer les parcours de ces utilisations, afin de débattre des travaux auxquels elles ont donné lieu et des résultats auxquels elles sont parvenues. Cette posture n’exclut toutefois en rien l’examen des textes mêmes de Foucault dans une perspective d’emploi. En bref, nous suggérons que dresser un " état de l’art " des usages de l’œuvre de Foucault pourrait nous permettre d’apprécier leur portée actuelle.
Le colloque se déroulera les 7 et 8 janvier 2005 à Sciences po et au C.I.R.
Le comité d’organisation est composé de Pascale LABORIER (C.U.R.A.P.P.), Pierre LASCOUMES (C.E.V.I.P.O.F.), Jean LECA (Président de l’A.F.S.P.), Sylvain MEYET (Sciences po, C.E.V.I.P.O.F.), Marie-Cécile NAVES (C.I.R., C.R.E.D.E.P.) et Thomas RIBEMONT (C.I.R., C.R.E.D.E.P.).
Le comité scientifique est composé de John CROWLEY (U.N.E.S.C.O., C.I.R.), Yves DELOYE (I.E.P. Strasbourg), Jean-Marie DONEGANI (C.E.V.I.P.O.F.), Eric FASSIN (E.N.S.), Brigitte GAITI (Université Paris IX), Frédéric GROS (Université Paris XII), Pascale LABORIER (C.U.R.A.P.P.), Pierre LASCOUMES (C.E.V.I.P.O.F.), Jean LECA (Président de l’A.F.S.P.), Daniel MOUCHARD (Université de Poitiers, C.I.R.), Gérard NOIRIEL (E.H.E.S.S.).
|
Programme provisoire
du colloque |
|||
|
Séances plénières : |
|||
|
1 |
Approches disciplinaires |
||
|
Marc Abélès (LAIOS-CNRS) |
Foucault, l’anthropologie et la question du pouvoir |
||
|
Loïc Wacquant (UC Berkeley) |
Remarques sur les usages de Foucault de part et l'autre de l'Atlantique |
||
|
Marc Dumont (UMS CNRS 1835) |
De l’espace comme relation : Michel Foucault dans les géographies françaises de l’action politique. |
||
|
Sylvain Meyet (Sciences po, CEVIPOF) |
L’impact de l’œuvre Foucault en science politique. |
||
|
Romain Bertrand (CERI) |
La notion de "gouvernementalité" et les modalités de son opérationnalisation théorique en politique comparée |
||
|
2 |
Gouvernement, gouvernance, gouvernementalité |
||
|
Mark Bevir (UC Berleley) |
Anti-foundationalism and Governance |
||
|
Pascale Laborier (CURAPP) et Pierre Lascoumes (CEVIPOF) |
A déterminer. |
||
|
Nikolas Rose (LSE) |
A déterminer et à confirmer. |
||
|
Franck Aggeri (CGS, Ecole des Mines Paris) |
Foucault dans les sciences de gestion |
||
|
Patrick Le Galès (CEVIPOF) |
Discutant |
||
|
Ateliers : |
|||
|
1 |
Gouvernementalité (1) |
||
|
Pierre-Yves Baudot (Université Paris-I) |
Les conditions de la dissémination du " pouvoir pastoral " : Les sécularisations de la prise en charge de la mort |
||
|
Véronique Dimier (ULB) |
De la gouvernementalité des colonies : l’application des analyses de M. Foucault au domaine colonial |
||
|
Olivier Ihl et Martine Kaluzinsky (IEP Grenoble) |
La peine et la récompense. Entre gouvernementalité et sciences de gouvernement. |
||
|
Paolo Napoli (EHESS) |
La gouvernementalité et son rapport avec le droit. |
||
|
Bruno Perreau (Université Paris-I) |
Une épistémologie de la rareté. Pour une analyse foucaldienne de l’action publique |
||
|
Giovanna Procacci (GRASS-CNRS) |
"Omnes or singulatim? Techniques de gouvernement entre socialisation et individualisation" |
||
|
2 |
Gouvernementalité (2) |
||
|
Philippe Bezes (CNRS-CERSA) |
Gouverner " à la réforme de l’Etat " : une nouvelle rationalité politique ? |
||
|
Marine Boisson (Sciences po, CEVIPOF) |
Penser le travail social avec Michel Foucault : Pour une comparaison des travaux français et anglophones. |
||
|
Eric Farges (Centre de Politologie de Lyon) |
" Quelle contribution de la pensée de Michel Foucault à une sociologie politique de la réforme? Apports et limites " |
||
|
Isabelle Bruno (CERI) |
La "discipline indéfinie" du Benchmarking |
||
|
Cédric Moreau de Belaing et Grégory Salle (Sciences po, CEVIPOF) |
Contenir l’Etat ? L’Etat de droit à l’épreuve de ses dispositifs de contrôle |
||
|
Renaud Payre (Université Lyon II) |
Une socio-histoire des sciences de gouvernement |
||
|
3 |
Militantismes |
||
|
Magali Boumaza (GSPE, IEP de Strasbourg) |
Usages savants et militants de Michel Foucault : les mobilisations en faveur de la promotion des queer studies. |
||
|
François Cusset |
Foucault inversé |
||
|
Sylvain Dambrine (Université Paris VIII) |
Ce que fait le discours d’Act Up-Paris à certains concepts de Michel Foucault |
||
|
Nicolas Defaud (Université Paris-IX) |
Foucault et la CFDT |
||
|
Audrey Kiefer (UPJV d'Amiens) |
Comprendre les usages militants : La lutte par le travail de désindividualisation |
||
|
Mathieu Potte-Bonneville |
" Foucault à l’usage ". |
||
|
4 |
Biopouvoir (1) |
||
|
Luc Berlivet (CNRS-CERMES) |
La subjectivation du risque dans les actions de santé publique contemporaines |
||
|
Elsa Dorlin (ENS-LSH/CNRS) |
Réflexions à partir du concept de nosopolitique : corps, santé, société |
||
|
Didier Fassin (Université Paris 13, EHESS) |
Les politiques de la vie. Une lecture anthropologique |
||
|
Dominique Memmi (CSU-IRESCO) |
Actualité de la " bio "politique. |
||
|
Hélène Thomas (université Paris 13- CSU-IRESCO) |
Analyser les politiques sanitaires et sociales démocratiques avec Michel Foucault : les transformations contemporaines des dispositifs disciplinaires et bio-politiques envers les déviants, marginaux et anormaux. |
||
|
5 |
Théories |
||
|
William Connolly (Johns Hopkins) |
A déterminer et à confirmer. |
||
|
Philippe Corcuff (IEP Lyon, CERLIS) |
Les approches sociologiques de l’individualisme contemporain et Foucault : éclairages critiques réciproques |
||
|
Olivier Ruchet (Sciences po, CEVIPOF) |
L’Ethos foucaldien de William Connolly: entre différence et discipline, la démocratie ambiguë |
||
|
Vanessa Ruget |
Pouvoir/Savoir. Le cas de la science politique aux Etats-Unis |
||
|
Erwan Sommerer (IEP Strasbourg) |
L’école d’Essex et la théorie politique du discours : une lecture " post-marxiste " de Foucault |
||
|
Jean Zaganiaris (CURAPP) |
Par delà le social et le conceptuel : pour une histoire des idées généalogique |
||
|
6 |
Foucault hors Occident |
||
|
Michel Galy (Centre d’études sur les Conflits) |
Foucault au risque du transfert -sur l’analyse politologique et sociologique en Afrique subsaharienne- |
||
|
Oleg Kharkhodin (Université de) |
Foucault en Russie |
||
|
Jean-François Leguil-Bayart (CERI) |
Une lecture foucaldienne de la globalisation |
||
|
Jean-Louis Rocca (CERI) |
Le politique dans la Chine des réformes vu avec Foucault |
||
|
Sebastiàn Urioste (Sciences po, CERI) |
"Le programme méthodologique de Michel Foucault en Bolivie : notes pour une généalogie de la corruption (1982-1991)" |
||
|
Jean-Pierre Warnier (Université Paris V) |
Foucault en Afrique |
||
|
7 |
Biopouvoir (2) |
||
|
Maks Banens(CED, université Lyon 2) |
Foucault et les identités sexuelles |
||
|
Judith Butler (UC Berkeley) |
A déterminer et à confirmer. |
||
|
Dominique Colas (CEVIPOF) |
Une critique de l'usage de Foucault fait par Agamben |
||
|
Nicolas Fisher (Sciences po, CEVIPOF) |
Foucault et le droit, de l’hypothèse répressive à l’instrument de gouvernement : Le cas de la rétention administrative dans la France contemporaine |
||
|
Ottavio Marzocca (Université de Barri) |
Les utilisations italiennes du concept de biopolitique |
||
|
8 |
Relations internationales |
||
|
Didier Bigo (CERI) |
L'usage de Foucault dans les approches sur la sécurité et l'immigration |
||
|
James Der Derian (Brown University) |
A déterminer et à confirmer. |
||
|
Michael S. Drake (University of East Anglia) |
A Foucaultian framework for critical military studies? |
||
|
Yves Viltard (Université Paris I) |
L’emprunt fait à Foucault : dans quelle mesure la notion de communauté épistémique en usage en relations internationales et dans les politiques publiques est-elle effectivement redevable au concept d’épistème chez Foucault ? |
||
|
Ariel Colonomos (CERI) |
Pour une généalogie de la morale des relations internationales |
||
Pour plus de renseignements, contacter : sylvain.meyet@sciences-po.org.
Pour en savoir plus sur le CIR, cliquez ici...