Journée d’Etudes de l’AFSP : L’Europe du Sud et ses politistes : une comparaison Espagne, Grèce, Italie Frontières politiques et identités conceptuelles : un regard croisé

En collaboration avec le Laboratoire Associé Européen (LEA)
Université Montpellier 1 et Université de Barcelone

Lieu : MSH 54 bd Raspail 75006 Paris salle 21

Responsable : Paul Alliès et William Genieys

Contact : genieys@univ-montp1.fr

A partir d’une discussion et d’une présentation des trois numéros monographiques que la revue Pôle Sud a consacré entre mai 2002 et mai 2004, à la science politique et au politique dans trois pays de l’Europe du Sud, et à l’occasion de la dernière livraison de ce " triptyque ", l’année ou la revue fêtera ses dix ans.

L’Espagne du politique (n°16)
La Grèce du politique (n°18)
L’Italie du politique  (N°19)

Cette journée consisterait à faire une présentation synthétique des résultats obtenus dans les différents numéros consacrés à l’Espagne, la Grèce et l’Italie. Ce bilan et les communications présentées pourraient être l’occasion de revenir sur la question de l’existence en Europe de " nationalismes conceptuels et disciplinaires " qui freine la comparaison approfondie, et particulièrement dans les domaines des sciences du politique. Il existe en effet, par-delà les écoles de pensée et les courants intellectuels volontiers conçus comme universels en vertu de la capacité " surplombante " de la science, un véritable nationalisme disciplinaire particulièrement sensible en science du politique en Europe du Sud.

La critique culturelle des concepts, des catégories, des classifications et des logiques qui structurent l’approche du politique, du local au global, possède un intérêt épistémologique. Elle est toutefois indissociable de ses effets heuristiques et de ses implications pratiques. La mise en perspective des concepts comme des objets tente de mettre en place les outils d’un comparatisme réel, c’est-à-dire producteur de connaissances supérieures, par opposition au comparatisme formel, généralement pratiqué, qui consiste à la mise en regard et au classement a priori de systèmes posés ex ante et ex post comme comparables. Ce questionnement s’inscrit dans la recherche d’un comparatisme dynamique où la mise en regard de méthodes, de protocoles, de qualifications doit jeter les jalons pour une reformulation fondamentale des termes initiaux. Nous abordons cette dimension , avertis de la dépendance relative actuelle des protocoles d’investigation dans la cadre de l’Européanisation de la science politique

Programme

Matinée :

9 heures — 12h30

Présidence : Jean Leca (IEP Paris / Président de l’AFSP), discours d’ouverture

Paul Alliès (CEPEL, dir. de la revue Pôle Sud) : Le politique, la science politique et Pôle Sud.

1/ L’Espagne, le politique et la science politique

• Etat du Numéro par son coordonnateur :William Genieys (CNRS-CEPEL)
• Contre point de vue Ramon Cotarelo (Professeur Université Complutense de Madrid)
• Rapporteur : Guy Hermet (IEP de Paris)

2/ La Grèce, le politique et la science politique

• Etat du Numéro par son coordonnateur: Saïd Darviche (UNIVERSITE de MONTPELLIER I/CEPEL)
• Contre point de vue Georges Contogeorgis (Université de Pantéion-Athènes)
• Rapporteur : Paul Alliès (UNIVERSITE de MONTPELLIER I/CEPEL)

3/ L’Italie, le politique et la science politique

• Etat du numéro par son coordonnateur : Christophe Roux (IEP de Lille)
• Contre point de vue Maurizio Cotta (Université de Sienne)
• Rapporteur : Marc Lazar (IEP de Paris — CERI)

Pause déjeuner 13h-14h30

Après Midi :

14h30 — 15h30

Présentation des trois rapports G. Hermet, P. Alliès et M. Lazar dans le cadre d’une table ronde

15h30 —16h45 : Débat sur les pistes comparaisons possibles du politique en Europe du Sud

17h00-18h00 : Synthèse générale de Jean Leca " L’analyse comparative des systèmes politiques méditerranéens revisitée "